Komentarze

Sortuj komentarze: Wyświetlaj: komentarzy na stronę

mil257

nie mam wady wzroku ani teraz ani przed ciążą. minus 5 to sporo.

dodano: 2017-01-04 12:50:52

Arselia

Ciekawy artykuł ale nie znalazłam tu odpowiedzi na pytanie, które mnie nurtuje. Miałam wypadek 8 lat temu i mam za okiem krwiaka. Nie usunięto go mi, bo cyklicznie sam wypływał uchem, nosem... Nie wiem czy nadal go mam. RTG oraz tomografii również nie mogę mieć zrobionej, bo to niebezpieczne w ciązy :( I nie wiem co teraz czy powinnam mieć cc czy rodzić naturalnie. Okulista nie chce ryzykować badań, a ginekolog bez badań nie uzna przecież, że powinnam mieć Cc. Czy któraś miała podobną sytuację z krwiakiem?

dodano: 2017-01-04 11:26:58

Miko1

O bardzo duza wada jak -5 .ja na szczescie niemam

dodano: 2017-01-04 10:27:37

sylwia13483

Mam sporą wadę wzroku -5 dioptri, przy porodzie lekarz powiedział, że mogę rodzić naturalnie ja się jednak obawiałam ale wkońcu i tak synek urodził się cc.Wada się nie pogorszyła i bardzo się ciesze.

dodano: 2017-01-04 03:39:22

Dragomira30

Ja przed ciążą miałam 9 na minusie, a obecnie 11 więc zmianę odczułam. Pod koniec drugiego trymestru badanie u okulisty nie pokazało niczego niepokojącego, jednak z uwagi na bardzo wysoka krótkowzroczność lekarz chciał napisać wskazanie do skrócenia drugiej fazy porodu, co wcale nie musi oznaczać cesarki, tylko np. kleszcze czy vacuum więc podziękowałam za takowe wskazania

dodano: 2017-01-03 20:01:03

<< 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 >>